剩下500字

Ann Intern Med:研究是否发表以及何种语言发表 影响治疗效果评估?

发布日期:2018-10-29来源:环球医学发布人:感控雏鹰

2018年9月,法国、德国和美国学者发表在《Ann Intern Med》的一项Meta流行病学研究,考察了发表特征和治疗效果评估的相关性。

背景:纳入了未发表试验或非英语发表试验的Meta分析结果的效果的证据不明确或不一致。

目的:使用Meta流行病学方法,比较发表和未发表的随机对照试验(RCTs)之间和英语发表和其他语言发表试验之间的治疗效果。

数据来源:2011年3月~2017年1月发表的Cochrane综述和综述中引用的试验参考文献。

研究选择:纳入到Meta分析中的3项或更多项具有二元有效性结局试验的RCTs。

数据提取:原始综述作者提取试验特征。一名研究者人评估发表状态和语言,另一名研究者评估质量。

数据合成:纳入到698项Meta分析中的5659项RCTs中,5303项(93.7%)在期刊上发表,356项(6.3%)未发表。期刊发表的文章中,92.6%(4910/5303)为英语,7.4%(393/5303)为其他语言。发表比未发表试验的治疗效果高(174项Meta分析的组合比值比率[ROR],0.90;95% CI,0.82~0.98;I2=19.3%;τ2=0.0492)。非英语发表比英语发表的试验的治疗效果高(147项Meta分析的组合ROR,0.86;CI,0.78~0.95;I2=0%;τ2=0.0000)。

局限性:综述作者引用的原始参考文献的可靠性为感兴趣的记录。

结论:Meta分析中,发表比未发表试验的治疗效果高,对于发表的试验,非英语发表比英语发表的试验的治疗效果高。

英文链接 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30140933